4月16日，备受弘远网友热沈的山西大同“订婚强奸案”迎来最新进展。16日上昼该案波及刑事案件以及彩礼返还的民事案件均在大同市中级东说念主民法院进行二审的宣判。法院驳回席某某上诉，支执一审以强奸罪判处有期徒刑三年的判决。宣判截止后，席某某家属暗示，他们将会接续报告，“女方依旧莫得任何东说念主出庭，在庭上看到犬子还挺执意的。”
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东说念主席某某与被害东说念主经当地婚介机构先容意志后细目恋爱磋议；5月1日，两边执意婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东说念主不服，强行与其发素性磋议。山西省阳高县东说念主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提议上诉。
二审法院以为，上诉东说念主席某某顽抗被害东说念概念志，强行与之发素性磋议的举止组成强奸罪。一审法院认定事实明晰，字据照实、充分，定罪准确，审判设施正当。一审法院洽商到席某某与被害东说念主属恋爱磋议，且在被害东说念主一方报警后，经公安机关电话奉告，席某某主动到公安机关采纳看望，故裁夺对其从轻科罚，量刑合适。综上，裁定驳回上诉，支执原判。
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚规定退至婚介机构，婚介机构奉告男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼央求。二审工夫，法院为作念到案结事了，奉告支执方将彩礼款及规定送至法院，男方仍不领取。二审法院以为，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，故判决驳回上诉，支执原判。
据本报此前报说念，据男方母亲郑女士先容，2023年1月30日，经婚介所牵线，其犬子席某某与女方知晓相恋，两东说念主相处融洽，屡次赶赴婚房，婚房内也有女方大齐私东说念主物品。同庚5月1日，两家举办订婚庆典，男方委派10万元彩礼和7.2克规定，还书面情愿成婚一年后在房本上加女方名字。
郑女士告诉记者，2023年5月2日中午，女方家宴请席某某，饭后两东说念主回到婚房。“我犬子说，他们是在自发的情况下有了亲密斗争，绝非强奸，而况最开动插足电梯的视频两东说念主也发达得荒谬亲密，过后女方却报警称被强奸。事发后过程与女方协商，情愿男女方领证后就办理房屋共同领有手续。”
郑女士称，5月5日他们来到民政局准备领证，可女方却俄顷离开，“随后我犬子就被警方奉告自动到案、刑拘。”
据一审宣判时阳高县东说念主民法院音尘，经法院审理查明，2023年1月30日，被告东说念主席某某与被害东说念主经当地某婚介所先容意志。5月1日两边执意婚约。5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东说念主不顾被害东说念主的不服，强行与被害东说念主发生了性磋议。被害东说念主于当晚打电话报警。一审法院以为，被告东说念主顽抗被害东说念概念志，强行与被害东说念主发素性磋议，组成强奸罪，照章判处被告东说念主有期徒刑三年。
2025年3月25日，该案二审开庭，与此案磋议的彩礼返还民事案件，也于25日15时进行二审的庭审。庭审截止后，男方母亲郑女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，两起案件的二审均未当庭宣判，庭审焦点对于女方内裤、处女膜等未有陈迹张开诡辩。
扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达
校对 陶善工开yun体育网